«Есть ощущение, что негласно уже договорились - Донбасс Киев будет сдавать». Российские СМИ об Украине

Российские СМИ «отправляли в отставку» Владимира Зеленского сотни раз. Один из главных рупоров Кремля – агентство «РИА «Новости» - попробовало «сменить» украинского президента еще разочек – а вдруг получится. Тем более, что в «помощниках» - сам Дональд Трамп. «Страшная месть Трампа: Зеленского все же будут менять. Если надо – силой», - с явным удовольствием провозглашает пропагандистское агентство, уверяя, что «есть все признаки того, что золотые унитазы на Банковой могут очень скоро поменять своих хозяев»...

«Со всей его кодлой…»

«Спецпредставитель президента США Уиткофф и зять Трампа Кушнер потратили на не очень приятное общение с Умеровым целых три дня, где во всех формах и ракурсах украинской делегации было донесено, что теперь будет. И что с ними будет, если этого не будет. Американцы совершенно логично предполагали, что после такого разжевывания от Зеленского останется только подпись и, может быть, его отправят куда-нибудь в тихий закуток Арканзаса под охраной ФБР в рамках программы по защите свидетелей. С учетом масштаба воровства американских денег Зеленским и всей его кодлой - более чем щедрое предложение», - язвительно пишет «РИА «Новости».

И одновременно упрекает «по-своему напористых и ушлых» американцев, что те «не учли степени иррациональной веры просроченного президента Украины в свою неуязвимость и в железобетонную поддержку со стороны его европейских подельников».

«Дошло до того, что Зеленский совершил очень грубую ошибку: он даже не удосужился отреагировать на итоговые предложения Трампа и продолжил вилять, якобы «он держит руку на пульсе», что для американского президента является дичайшим проявлением игнора и неуважения», - возмущается кремлевский рупор.

«…Но Зеленскому и этого было мало. Он повстречался в Лондоне со Стармером, Мерцем и Макроном, где в очередной раз стал заниматься открытым саботажем плана Трампа. Для начала он заявил, что «переговоры зашли в тупик» якобы из-за территориальных вопросов, а по результатам встречи стало известно, что обсуждалась «консолидация европейско-украинской позиции по условиям мира» - то есть то, как им вместе сопротивляться плану Трампа и как можно больше тянуть время, забалтывая американцев расплывчатыми обещаниями. Цель затягивания времени выяснилась тоже очень быстро: в конце следующей недели в Брюсселе должна состояться встреча лидеров стран ЕС. Bloomberg написал, что эта встреча – «последний шанс для европейцев принять решение о том, будут ли они оказывать давление и двигаться дальше по вопросу российских активов». Иными словами, к этому моменту Киев должен гарантировать европейцам, что будет игнорировать требования США и продолжать войну до конца, а те должны определиться, как именно они будут финансировать эту войну с помощью украденных денег», - продолжает возмущаться «РИА «Новости».

И бьет кулаком в грудь: «Российская сторона изначально все разложила по полочкам относительно хитрой стратегии Украины и Европы, и, судя по всему, американцы осознали, что Москва изначально была права».

«Возможно, это совпадение, а может, и нет, но представитель США в НАТО Уитакер сообщил, что «Трамп знает, как надавить на Украину, чтобы заставить заключить соглашение о мире», а в западных кулуарах с новой силой заговорили о смещении Зеленского: «Соединенные Штаты планируют избавиться от Зеленского, поскольку он не стремится принимать позицию Вашингтона по конфликту на Украине». Если американцы все же перейдут от угроз к действиям, это можно только приветствовать, но на стратегию России это повлияет не очень сильно», - снисходительно соглашается «РИА «Новости».

Кремлевский рупор с удовольствием цитирует британское издание The Telegraph, которое якобы «траурно сообщило, что «российская армия демонстрирует самые высокие темпы продвижения за всю специальную военную операцию».

«В частности, только в ноябре Москва вернула под свой контроль вдвое больше территории, чем месяцем ранее. Но самое печальное (для британцев) – «военные успехи Москвы меняют не только оперативную обстановку, но и политический климат в Вашингтоне». Это подтверждает и New York Post: «Новый раунд войны может быть для Украины фатальным». Тяните резину, умники: вылетит - не поймаешь», - все с той же язвительностью заключает «РИА «Новости».

«Не самый плохой сценарий»

Так называемая «Свободная пресса с чего-то решила, что «Трамп уже готов отдать России Донбасс - а вот «за Одессу» разговор еще впереди».

«В Европе есть много версий того, как США могут отстраниться от украинского конфликта, наихудшим сценарием называется ослабление давления на Россию, прекращение обмена разведданными с Киевом и запрет на использование американского оружия. Менее неблагоприятным вариантом названо прекращение США усилий по урегулированию конфликта при сохранении продажи американского оружия НАТО для Украины и обмена разведданными. Стоит отметить, что Трамп уже не раз заявлял о прекращении поставок оружия и разведданных Киеву, однако все это на практике оказывалось лишь громкими заявлениями… А насчет прекращения усилий… Так ведь и Трамп, и госсекретарь Марко Рубио не раз говорили, что вот-вот, и они соскочат с темы, если не будет достигнут прогресс. Но воз и ныне там… Или все же когда-нибудь это произойдет?», - вопрошает «СП» и обращается за ответом к некоему Евгению Семибратову - «заместителю директора Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов».

«Рискну предположить, что американцы с помощью своих специальных служб, с помощью тех данных, которые доводят наши представители на закрытых переговорах, обладают куда более полной информацией о текущем положении в украинском конфликте, тогда как нынешнее руководство Европейского Союза в большей степени опирается на те абсолютно лживые нарративы, которые идут с Банковой», - самоуверенно заявляет Семибратов.

И так же продолжает: «В связи с этим, американцы полагают, что украинский конфликт нужно заканчивать сейчас, пока Украина как государство, как проект - еще имеет возможность хоть для какого-либо своего дальнейшего существования. Но европейцы в то же время рассматривают реализацию подобного американского сценария как однозначную победу России, как признание того, что вся внешнеполитическая концепция ЕС последних лет провальна, что все нынешние элиты Евросоюза должны будут закончить свои политические карьеры. Поэтому они все еще надеются на затягивание конфликта и на возможные сценарии по дестабилизации России - либо на фронте, либо изнутри, либо и так, и так одновременно».

Семибратов придумал некие «два ключевых момента»: «Во-первых, американцы уже открыто возвращаются к устоям доктрины Монро, тем самым бросая свой взор в первую очередь на Южную и Латинскую Америку. Во-вторых, они продолжают проецировать неизбежный, по крайней мере, в гибридной форме конфликт с Китаем, оттягивая свое внимание в район Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона… И в этом плане для России это не самый плохой сценарий развития событий, ибо он напоминает то положение, которое Китай занимал в международных отношениях во второй половине 70-х и в 80-х годах, будучи той самой третьей силой в мировой политике на фоне противостояния СССР и США, а сейчас это противостояние США и Китая».

«Европа понимает, что подобные замирения и дальнейшее обострение отношений между Пекином и Вашингтоном приведут к однозначному усилению позиций Москвы на международной арене, создадут условия для роста российской экономики. Поэтому они продолжают настаивать на реализации силового сценария для киевского режима. Сейчас они пытаются организовать определенные контакты с китайской стороной, по крайней мере, на уровне Министерства иностранных дел. Тем самым, возможно, предлагая китайцам какие-либо выгодные контракты, выгодное взаимодействие», - гадает Семибратов.

Еще один прокремлевский «эксперт» - некий «советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований» Всеволод Шимов указывает, что «здесь правильнее говорить не о США, а об отдельных элитных группировках».

По его убеждению, «в данном случае озвучена позиция близких к Трампу консерваторов, которые исходят из того, что Украина не сможет вернуть контроль над утраченными территориями, и что затягивание конфликта будет ухудшать позиции Киева».

«Но в США хватает и тех, кто выступает за продолжение конфликта «до победы», - добавляет Шимов.

«С точки зрения США, потеря Украиной Донбасса критической не является. Более того, есть ощущение, что негласно уже договорились, что Донбасс Киев будет сдавать. Но думается, что США очень не хотят дальнейшего продвижения российских войск и тем более возникновения угроз для украинского контроля над черноморским побережьем и Одессой. Поэтому подталкивают и киевский режим, и ЕС к переговорам с Россией», - размышляет Шимов.

«Похоже, Трамп действительно хочет поскорее закончить с Украиной, чтобы заняться другими делами, поэтому будет пугать Европу неким «отстранением», а также по максимуму перекладывать на нее ответственность за происходящее на Украине. Но полностью отстраниться от Украины не получится. В конце концов, для Вашингтона это тоже вопрос престижа», - соглашается сам с собой «советник президента».

«Существуют определённые сложности»

Газета «Московский комсомолец» пафосно заявляет, что «Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении политического и военного руководства Украины». И самое главное - трепещите!: «Оно направлено для рассмотрения по существу в Верховный суд Донецкой Народной Республики».

О том, «что означает такое решение с юридической и политической точек зрения», газете рассказал «чрезвычайный и полномочный посланник МИД России в отставке, член экспертного Совета общественной организации «Офицеры России» Василий Корчмарь.

Тому, правда, бравировать явно нечем: «Сразу отмечу, что для практической организации уголовно-процессуального процесса по этому делу и розыска лиц, совершивших уголовные преступления на территориях ДНР и ЛНР, существуют определённые сложности. Они связаны, например, с тем, что пока военные действия на Украине продолжаются. Кроме того, идут российско-американские переговоры, на которых решается в том числе и вопрос о линии разграничения после прекращения огня с возможным обменом территорий. Потому остается вопросом - даст ли в ближайшие годы ощутимые результаты объявление указанных лиц в списке Генпрокуратуры России в международный розыск? Особенно в нынешней ситуации, когда ДНР и ЛНР являются непризнанными субъектами России со стороны международного сообщества и международных организаций, в том числе судебных, деятельность которых чрезмерно политизированы, а международное право фактически не действует».

На вопрос «МК», «возможно ли обращение Верховного суда ДНР в Международный уголовный суд», «посланник в отставке» отвечает как откровенный шовинист: «Верховная рада Украины в августе 2024 года ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда (МУС) с условием семи лет отсрочки вступления в силу юрисдикции суда в отношении граждан страны за военные преступления. Заметим, что для судей МУС территория Украины считается территорией в границах 1991 года. Это означает, например, что до 2032 года лица, находящиеся у власти в Киеве, могут совершать преступления против человечности на территориях, уже вошедших в состав России, и не преследоваться МУС».

При этом Корчмарь даже не стесняется напомнить, что сама РФ МУС как организацию уже не признаёт – «в ноябре 2016 года Россия приняла решение о выходе из соглашения по МУС, о чём МИД России официально уведомило Генерального секретаря ООН».

Но помечтать Корчмарь не против: «Если, например, в итоге российско-американских переговоров по прекращению огня между Россией и Украиной будет признан Донбасс, на чём настаивает Россия и поддерживается президентом США Дональдом Трампом, расширятся возможности и полномочия Верховного суда ДНР по розыску лиц, совершивших преступления на территориях ДНР и ЛНР. Тогда могут быть задействованы международные договоры по вопросам правовой помощи, выдачи и передачи лиц, осуждённых к лишению свободы, к примеру, Конвенция о передаче осуждённых к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года и другие».

Корчмарь сетует, что «в первоначальном плане Трампа по урегулированию ситуации на Украине есть пункт, который в американской интерпретации общими словами записан как «любая нацистская идеология и деятельность должны быть отвергнуты и прекращены», но ничего не было сказано о наказании лиц, причастных к преступлениям против человечности».

«В таком виде американские эксперты, работавшие над составлением плана, отразили требование России о денацификации, но тут понятно, что по этому пункту требуется не только принятие соответствующих законодательных актов со стороны новых властей Украины, но и подписание отдельного соглашения с участием американских, российских и украинских юристов, дипломатов об ответственности и наказании лиц, совершивших преступления не только в отношении населения Донбасса, но и самих украинцев», - без оптимизма заключает «посланник в отставке».

«Система начнет писать черновики»

Газета «Взгляд» выявила страшное: «Киев экспериментирует с ИИ-национализмом - украинские власти начали новую фазу геополитической борьбы за языковое пространство и за то, как граждане понимают происходящее вокруг. На этот раз – технологическую, с использование генеративных моделей нейросетей».

Если вы ничего не поняли, то вот вам разъяснение от «Взгляда»: «Под конец 2025 года украинский сотовый оператор «Киевстар» объявил о разработке «суверенной» языковой модели искусственного интеллекта на базе архитектуры Gemma от Google... Этот проект не сводится лишь к задаче научить машину украинскому языку и локализовать интерфейсы. Он создает инструмент, в котором политическая доктрина превращается в набор алгоритмов. В итоге у пользователя появляется не просто сервис, а механизм, закрепляющий единственно допустимую картину мира и выдающий ее по любому, даже бытовому, запросу».

Если вы и сейчас ничего не поняли, «Взгляд» продолжает пояснять: «Все LLM (Large Language Model, большая языковая модель) начинаются не с нейросетей, а с корпуса данных. Под лозунгами тщательной фильтрации, очистки от «токсичного контента» и курирования украиноязычных текстов разворачивается масштабная операция по конструированию нужной языковой реальности. На уровень технического требования выносятся политические критерии, которые до этого формулировались в виде законов об информационной безопасности и борьбы с «пропагандой». Одни смыслы и исторические версии получают зеленый свет и статус нормы. В корпус данных будут системно попадать тексты, где украинская история прочитывается в радикально националистическом ключе, а Россия описывается через набор устойчивых отрицательных клише. Альтернативные интерпретации, попытки нюансированного взгляда, просто критические оценки, не совпадающие с текущей линией власти, будут вытесняться на периферию или полностью исчезать из цифрового лексикона».

Кремлевский «Взгляд» божится: «В условиях, когда весь публичный контур Украины уже работает в режиме жесткой антироссийской мобилизации, выбор текстов для обучения почти гарантированно окажется идеологически однобоким. Модель не отразит национальный дискурс во всей его сложности, а дополнительно зацементирует одну линию и узаконит ее как естественное содержание национальной культуры. Машина начнет отвечать не от имени общества, а от имени политического штаба, зашифрованного в нейросети».

«…В этой конфигурации именно система начнет писать черновики новостных заметок и учебных материалов, формировать справки и ответы госслужб, помогать школьникам и студентам объяснять сложные темы, завершать мысли пользователей в чатах и интерфейсах, подбирать якобы релевантный контент в лентах и рекомендациях. Каждый раз в ответе машины будет присутствовать заданная политическая оптика, преподнесенная как нейтральное объяснение действительности. Политический дискурс пройдет процедуру натурализации и превратится в воздух цифровой среды, в фоновый шум, который не замечают и не ставят под вопрос», - ужасается «Взгляд».

«…Получается гибрид: технологическая зависимость от США сочетается с внутренней идеологической мобилизацией и мягкой стандартизацией прозападного геополитического нарратива, адаптированного под украинскую аудиторию. Внешний партнер получает возможность незримо влиять на рамку допустимого дискурса, не вмешиваясь напрямую в локальные политические решения. Громко заявляемая локализация данных на территории Украины в такой конфигурации превращается не в символ суверенитета, а в инструмент управляемой изоляции. Фактически создается герметичный семантический бункер, внутри которого циркулирует тщательно отфильтрованная, политически безопасная для власти реальность», - ужасается московский «Взгляд».

И настороженно предрекает: «Для России подобные проекты становятся сигналом сразу в двух направлениях. С одной стороны, они демонстрируют масштабы чужого наступления в семантическом пространстве. С другой стороны, напоминают о необходимости собственной повестки, основанной на действительно суверенных технологиях, прозрачных принципах работы с данными и уважении к многоголосию национальной культуры. Без таких условий страна в перспективе рискует вести дискуссию на чужом языке и по чужим правилам…».

«Критическую зависимость от чужих систем мы не можем допустить… Это уже не вопрос программного кода и не спор о том, какая платформа удобнее. На повестку выходит более фундаментальный выбор, касающийся того, кому в итоге будет принадлежать право описывать реальность и формировать лексический аппарат, через который люди осмысливают себя и свою страну», - с явной опаской заключает «Взгляд».